主流SCI杂志点评

热闹是他们的，咱什么也没有

貌似在生命科学SCI 期刊的任何领域，Nature Publishing Group（NPG 集团）和Cell Press 总会有面对面的较量，这一次，随着Nature Immunology 的IF 小幅下跌以及Immunity 的上扬，Cell Press 总算扳回一城。 Anyway，这两个期刊当下足以担得起世界免疫学研究领域的最高水准，多了那么1 分半分的又有何意义呢？与生命科学的其它领域相比，在免疫学这个圈子中，中国人的地位很不怎么样。笔者曾经辗转过国内外多个实验室，最大的感受就是，国内的领导们热衷于购买最贵最先进的科研仪器，却极少对动物中心的设施及科研人员进行投资。而免疫学研究中最重要的倚靠就是老鼠，试想那些脆弱的免疫缺陷小鼠如何能挺过如此恶劣的生存环境，还能给我们带来惊喜的实验结果呢？也无怪乎中国人在粗放花钱型（如基因组测序），或是资源获得型（如海量的病理样本的收集获得统计学数据）研究领域混的风生水起，却在需要精耕细作的免疫学领域溃不成军。

在这一现状中，国内免疫学研究的两个亮点是曹雪涛院士和舒红兵院士的研究团队，他们均在这两个顶尖刊物中发表过系列文章。其中曹院士的研究领域更偏向于传统免疫学研究，主要研究方向为MHC Ⅱ类分子在抗原呈递功能，通过调控TLRs 信号通路参与天然免疫反应的分子机制，以及特异性靶向IFN-γ基因，对人体免疫系统功能进行调节的新功能。舒院士的研究其实更多的是利用分子生物学研究手段研究免疫信号通路，其最大的贡献就是发现了免疫信号通路中的 VISA 分子及其相关的作用机制。

免疫老牌杂志

免疫学领域最老牌的SCI 期刊，创刊于1950 年。近十年来随着新兴期刊的崛起，Journal of Immunology 的影响因子也从 7 直线掉落到5 以下，现在如果用5 年IF 统计，勉强还算是5 以上的期刊。但是目测在未来的几年，Journal of Immunology 也许会走The Journal of Biological Chemistry 的老路，IF 掉下5 分指日可待。但即使是Journal of Immunology，中国人发表的比例到目前为止也只有发文总量的 1/20，足见中国免疫学研究之弱。与其它老牌杂志类似，Journal of Immunology 对于创新性要求不高，对研究的完整性也没有那么苛刻，只要做的相对比较系统，证据充分就有可能接受。投这类期刊的好处就是，在免疫圈内影响依旧比较大，发表不是特别难，如果能时常投稿，在编辑里混个脸熟的话，中的几率似乎要比新面孔容易的多。

No.1

这几年发育生物学刊物的日子不好过，所以发育生物学的顶级期刊Developmental Cell，终于在2015 年跌落到10 分以下，很多它曾经不齿的小弟（Cell Research、Nature Communication等）都把它踏在脚下，也真是发育生物学研究的悲哀了。客观地说， Developmental Cell 的发文质量与Cancer Cell 或者 Molecular Cell 也不逞多让，然而这IF 的变化，真是连我也看不懂了。由于Developmental Cell 仍然坚持小而精的Style，其发文量非常少，因此投稿难度依然超乎其IF 难度，再加上发育生物学领域竞争激烈，所以如果稿件没有十足的新意，就不要去尝试了。

冷泉港出品

这个期刊的出版单位，就是大名鼎鼎的冷泉港实验室，相信每个读过生物实验室蓝宝书《分子生物学实验指南》，都对该实验室心存敬畏吧。当然，现在的冷泉港实验室，地位也如同这本期刊一样，从最高的IF 为20 跌到现在的位置。这本期刊虽然起了这么个名字，但是据笔者阅读该刊的文章的感想，有些“挂羊头卖狗肉”的嫌疑，实际上该刊应该为综合类偏分子生物学、细胞生物学的刊物，近几年的文章也大多与细胞信号通路调控相关。当然，如果您有发育生物学方向的稿件执意要投该刊，也是合适的。

发育生物学专业老牌期刊

作为发育生物学专业刊物的老二，该刊已经从最高的10 点掉到现在的6 点，但是仍然不失为一个好杂志。基本上，国内一流实验室每年发1 ～ 2 篇就可以称为国内领先了，甚至在中科院也可以被评为优秀实验室。投稿要求创新性较高，实验证据充分合理，机制研究要求很细，如果追求专业领域的认可，可以投该杂志。相对于IF 来说，其性价比不高

英雄落寞

在我的印象中， Developmental Biology 就是个悲剧，曾经也就是比Development 稍微差一点，还能在5 分以上徘徊，现在居然已经掉到3.5 了，沦落到比PLOS ONE 还差的地步。可是其审稿要求还挺高，需要很详细的机制研究，其要求远比IF 要高，近几年笔者已经很少看到该刊的文章了，但从IF 的持续大幅走低可以深深感觉到其办刊思路有很大问题。搞笑的是，中科院杂志分区把该刊分为发育生物学3 区期刊（虽然它有问题，但是被分到3 区的确有点扯），又给它背后捅了一刀。真是英雄落寞，no zuo no die。

IF 成长的传奇

Cell Press 旗下子刊，创刊没有几年，然而其IF 的成长则是一个传奇。2008 年刚创刊的时候，笔者还是一个苦逼博士后，实验无聊之余，偶然查得大学一同学发了一篇，继而发现居然没有IF，心中也曾暗自纳闷，结果第二年其IF 逼近20，第三年接近25。该刊刚创刊前两年投 Nature Cell biology 不中的稿件，投Cell Stem Cell 很好中，然而到后来是投Cell 不中的，才能上Cell Stem Cell。不过近年来该刊上连续发表中国学者原创性论著（如北大邓宏魁教授连续在 Cell、Cell Stem Cell 上发表系列文章），表明我国在干细胞领域的研究水平还占据着一席之地。

麻雀变凤凰

Stem Cells 这个杂志，创刊于1993 年，开始是个不入流的小杂志，常年在3 分左右徘徊。进入新世纪以后，肿瘤干细胞逐渐称为热门研究领域，Stem Cells 抓住了或许是它的唯一的一次机会，从3 分跳到6 分，然后最高跳到8 分，并在7 ～ 8 分段稳定保持了数年之久，一跃成为干细胞研究领域的主流权威期刊。该刊比较偏重于干细胞领域的研究，只要和干细胞相关的都可以投稿（包括肿瘤干细胞等），没有什么特别的投稿要求，也不会特别要求动物实验。笔者曾同一时期分别投过Stem Cells 和 Development，感觉Development 对文章质量的要求比Stem Cells 稍高一些。由于这两年干细胞稍有降温，所以该刊IF 略有下降。如果干细胞研究热度继续走低，预测其IF 在未来几年会持续下降。

适合中国人的期刊

该期刊2004 年创刊，伴着干细胞研究的春风，IF 一路上扬，最高接近5 分，同时其发文量也持续走高，目前已经成为干细胞领域的2 区期刊。该杂志是国内学者比较青睐的干细胞领域的新杂志，侧重基础研究，尤其是干细胞自我更新，IPS 细胞分化等。投稿相对容易，只要有创新，基本都能被接受。近两年IF 有点小降，不过能够持续稳定在3 以上，而且该刊对中国作者比较友好，非常适合中国人投稿。只要您的文章有PLOS ONE 的水准，涉及干细胞领域，均可一试。